TEMPORANEO EPILOGO DELLA REVOCA DEI PERMESSI DI COSTRUIRE DEL FABBRICATO SITO IN  VIA SALARA DELLA “FINANZIARIA ROSETO SRL”

L’Ing. Alberto Rapagnà il 09/03/2007 ha inoltrato un esposto alla Procura della Repubblica di Teramo per denunciare che l’edilizia privata a Roseto viene gestita non in maniera trasparente, ma dietro condizionamenti ambientali che gli amministratori non dovrebbero esercitare su argomenti di natura tecnica.

Alla luce dei numerosi esposti inoltrati dall’Ing. Alberto Rapagnà alla Spettabile Procura della Repubblica di Teramo, si stanno ricreando le stesse condizioni che si determinarono nel lontano 1987 allorquando il quotidiano “Il Messaggero” pose l'interrogativo all'opinione pubblica, attraverso un articolo di stampa dal titolo: “ Che accade, Procuratore?”  che di seguito si riporta : 

“ (F.M.) - Egregio Signor Procuratore, la provincia di Teramo é squassata da qualche tempo dal vento torbido e insi­dioso delle denunce, anonime e pubbliche. Il nostro giornale non ha mai fatto cassa di risonanza alle prime e !e let­tere anonime, quando sono state recapitale in redazione sono state puntualmente cestinate. Ci risulta, invece (é non sta a noi giudicare se sia giusto o meno) che la Procu­ra, spesso (se non sempre) é tenuta a considerare anche queste e ad agire di conseguenza.  Sulle denunce pubbliche crediamo che l'atteggiamento debba essere lo stesso per stampa e magistratura. Se una persona, un qualsiasi citta­dino, trova il modo di denunciare un abuso (vero e pre­sunto) o un’irregolarità (vera o presunta) e mene in calce alla denuncia la propria firma, é un dovere de! giornale dare spazio a questo, chiamiamolo pure così, atto di co­raggio.Da qualche tempo, come é sicuramente a Sua conoscenza, l'ingegnere rosetano Alberto Rapagnà sta consegnan­do ai giornali (e alla Procura) una serie di denunce che ri­guardano amministratori comunali e provinciali. Non si tratta, perciò, di denunce contro altri privati cittadini, ma nei riguardi di chi é chiamato a rappresentare i cittadini stessi, ai vari livelli, e, per questo, obbligato ad una con­dotta civile irreprensibile. L'opinione pubblica non può non rimanere turbata dalle rivelazioni dell’ing. Rapagnà, il quale, se denuncia delle cose, ovviamente ci crede e dice di averne le prove. Sicco­me le accuse nei confronti di amministratori pubblici so­no gravissime (si pensi solo all'ultima denuncia pubblica, quella nei confronti del Presidente della Provincia, Di Giuseppe, accusato di essere il più grosso inquinatore del Teramano), le soluzioni sono due: o l'ing. Rapagnà folleg­gia ed allora va immediatamente fermato (nei modi che ricorrono in queste situazioni) o c'è del vero in quello che denuncia (e noi crediamo che la Procura già lo sa, o alme­no in parte) e la gente sbigottita ha il diritto di sapere che cosa stia facendo la Magistratura a tale proposito. Sì. lo sappiamo che esiste il segreto istruttorio e che, noto­riamente, in questo nostro Paese, le procedure sono estre­mamente lente, ma questo gioco al massacro (se tale é) non può continuare all'infinito e dura già da sei, diconsi sei mesi. Infatti, a nostro avviso, comunque andranno a finire le cose, tutta questa vicenda avrà lasciato il segno e non ci sarà giustizia che potrà riparare al torto (se tale sa­rà  stato) o punire adeguatamente chi ha denunciato in maniera quantomeno leggera.Non si può seguire la solita procedura di fronte a questa lunga raffica di denunce contro uomini pubblici; bisogna abbandonare i canoni soliti e dare delle risposte, non a noi, per carità, ma alla gente. O Rapagnà dice il falso o denuncia il vero: qui non ci sono soluzioni di compromesso. Abbiamo già detto dei rischi che si stanno correndo e si corrono se la storia andrà avanti così. Noi abbiamo il dovere, in qualità di rappre­sentanti di questa opinione pubblica sconcertata, che si faccia chiarezza e subito.” 

A tale sortita, seguirono una serie di provvedimenti giudiziari nei confronti degli amministratori locali destinatari delle suddette denunce.

VERGOGNOSO SCANDALO GIÀ PREFIGURATO NELLA DENUNCIA DELL’ING. RAPAGNÀ NEL LONTANO 1992 contro l’attività di gestione dei rifiuti urbani da parte del Cirsu.

Nel 1992 l'Ing. Alberto Rapagnà inoltrò un dettagliato esposto alla Procura della Repubblica di Teramo in ordine alle irregolarità nella gestione dell'attività di riciclo e smaltimento dei rifiuti da parte del CIRSU.

In particolare denunciava la circostanza che l'Ente in questione fosse costituito come apparato dell'ex P.C.I. all'interno del quale furono collocati i funzionari del partito.

All'esito delle indagini esperite dalla Procura e su richiesta della stessa, il Giudice delle indagini preliminari dispose l'archiviazione del procedimento relativo alle accuse mosse dall'Ing. Rapagnà al CIRSU.

Dopo l'archiviazione, l'allora Presidente del Consorzio, Nardinocchi Francesco, presentò denuncia per calunnia nei confronti dell'Ing. Rapagnà Alberto sulla base delle dichiarazioni rese da quest'ultimo nel suddetto esposto.

La vicenda giudiziaria si concluse dopo quasi dieci anni, nel 2003, con il deposito della Sentenza del Tribunale di Teramo con la quale il Giudice Dr. Conciatori assolse con formula piena l'Ing. Rapagnà dall'accusa di calunnia nei confronti di Nardinocchi Francesco.

Nella motivazione della stessa si legge, infatti, che nell'esposto redatto ed inoltrato dal Rapagnà non si ravvisavano affermazioni calunniose nei confronti della reputazione del Nardinocchi. Anzi il Dr. Conciatori evidenziava la necessità di non trascurare la circostanza che i fatti denunciati dal l'Ingegnere avrebbero configurato reati contro la P.A. con conseguente attivabilità di procedure di recupero contabile di eventuali danni da parte dell'ente erogante e quindi a tutto vantaggio della collettività.

Pertanto ben avrebbe fatto il Rapagnà, come semplice cittadino, ad attivarsi per l'accertamento della verità! Legittima dunque la sua azione che ha avuto, di recente, i suoi riscontri anche giudiziari! Se, infatti, il CIRSU avesse svolto la propria attività, nel corso degli anni, nel rispetto della legge e soprattutto senza sperperi inutili, ora non avrebbe accumulato €. 15.000.000 di debiti e tutti i cittadini dei Comuni consorziati, ormai esasperati e disperati, non sarebbero oggi costretti a pagare la TARSU, aumentata in misura vergognosa!