CI POTREBBERO ESSERE SVILUPPI CLAMOROSI 

SULLA REALIZZAZIONE DELLA NUOVA

CHIESA DI VOLTARROSTO.

L’argomento torna d’attualità, dopo che è stata aperta una inchiesta a L’Aquila per la nuova casa dello studente realizzata su un’area ceduta dalla Curia Aquilana.

Infatti, le circostanze portate a conoscenza dall’Ing. Alberto Rapagnà alle Autorità Giudiziarie e cioè il collegamento dell' intervento nell’area Ex-Monti e la cessione gratuita alla Curia dell’area di Voltarrosto pesano ancora come macigni.

Molti aspetti non trasparenti attendono ancora risposte:

• Perché nell’atto di cessione dell’area agricola vincolata di proprietà del Maglificio Gran Sasso S.p.A. poi modificata urbanisticamente a zona F3 per la realizzazione della Chiesa di Voltarrosto, ha partecipato il Sig. Lucidi Giovanni come testimone?

• Perché l’accordo di programma tra Regione Abruzzo - Comune di Roseto degli Abruzzi e Maglificio Gran Sasso S.p.A. per il PRUSST nell’area Ex- Monti, che prevedeva l’edilizia residenziale pubblica, quest’ultima non è stata realizzata?

   Chi doveva controllare perché non ha vigilato?

• Perché il Comune di Roseto non ha fatto rispettare l’accordo di programma che prevedeva l’edilizia residenziale pubblica nella misura massima del 60% rispetto alla superficie assentita?

• Perché il Comune di Roseto ha rinunciato al rilevante diritto di prelazione per 1320mq. da destinare a uffici comunali e biblioteca senza chiedere una dovuta contropartita di interesse pubblico al privato?

• L’importo presunto a cui il Comune di Roseto ha rinunciato è di almeno € 1.320.000,00.

• Questo ulteriore regalo elargito dal Comune di Roseto al Maglificio Gran Sasso S.p.A. prima, e poi alla Società Alfa Immobiliare S.r.l. di Lucidi Giovanni, perché è stato concesso ed in cambio di che cosa?

• Perché il Dirigente Arch. Lorenzo Patacchini ha rilasciato il 27/12/2006 un certificato di declassamento dell’area e del fabbricato esistente, se lo stesso era in ottimo stato di staticità e di conservazione?

• Chi è stato favorito dal rilascio di detto certificato e quali enti hanno subito un rilevante danno erariale?

• Chi è stato favorito dallo stravolgimento di quanto approvato nel PRUSST iniziale per realizzare un normale Complesso Residenziale privato e chi è stato danneggiato per il mancato rispetto delle regole?

Valutazione utenti

   (0 voto)